.
Radniecības sistēmas
Studiju kursa apraksts
Kursa apraksta statuss:Apstiprināts
Kursa apraksta versija:5.00
Kursa apraksta apstiprināšanas datums:08.03.2024 13:48:18
| Par studiju kursu | |||||||||
| Kursa kods: | KSK_024 | LKI līmenis: | 7. līmenis | ||||||
| Kredītpunkti: | 4.00 | ECTS: | 6.00 | ||||||
| Zinātnes nozare: | Socioloģija; Sociālā antropoloģija | Mērķauditorija: | Sociālā antropoloģija | ||||||
| Studiju kursa vadītājs | |||||||||
| Kursa vadītājs: | Klāvs Sedlenieks | ||||||||
| Studiju kursa īstenotājs | |||||||||
| Struktūrvienība: | Sociālo zinātņu fakultāte | ||||||||
| Struktūrvienības vadītājs: | |||||||||
| Kontaktinformācija: | Dzirciema iela 16, Rīga, szf rsu[pnkts]lv | ||||||||
| Studiju kursa plānojums | |||||||||
| Pilns laiks - 1. semestris | |||||||||
| Lekcijas (skaits) | 6 | Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā lekciju kontaktstundas | 12 | ||||
| Nodarbības (skaits) | 18 | Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā nodarbību kontaktstundas | 36 | ||||
| Kopā kontaktstundas | 48 | ||||||||
| Studiju kursa apraksts | |||||||||
| Priekšzināšanas: | Socioloģijā, filozofijā. | ||||||||
| Mērķis: | Sniegt ieskatu radniecības kā pētniecības nozares vēsturiskajā attīstībā un jaunākajās teorijās. | ||||||||
| Tēmu saraksts (pilna laika studijas) | |||||||||
| Nr. | Tēma | Īstenošanas forma | Skaits | Norises vieta | |||||
| 1 | Ievads radniecības problemātikā antropoloģijā | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 2 | Radniecības pētījumu pirmsākumi - evolucionārā pieeja | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||||
| 3 | Radniecības terminoloģiju tipi | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||||
| 4 | Pēctecības teorija radniecībā | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||||
| 5 | Pēctecības teorija antropoloģijā | Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||
| 6 | Aliances teorija | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||||
| 7 | Jaunās reproduktīvās teorijas un radniecība | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 3.00 | auditorija | |||||||
| 8 | Radniecība mūsdienu Latvijā | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| Nodarbības | 2.00 | auditorija | |||||||
| 9 | Studentu individuālo darbu prezentācijas | Nodarbības | 3.00 | auditorija | |||||
| Vērtēšana | |||||||||
| Patstāvīgais darbs: | Studentiem patstāvīgi jāapgūst obligātā literatūra, jāgatavo nepieciešamie rakstu darbi un mutiskās uzstāšanās. Studenti patstāvīgi gatavojas semināriem, apmeklē bibliotēku un izmanto pieejamos digitālos resursus, lai sagatavotos klātienes nodarbībām. Specifiskie uzdevumi tiek aktualizēti katru gadu un izklāstīti e-studiju platformā. Lai izvērtētu studiju kursa kvalitāti kopumā, studentam jāaizpilda studiju kursa novērtēšanas anketa Studējošo portālā. | ||||||||
| Vērtēšanas kritēriji: | Rakstisks eksāmens; pastāvīgie rakstu darbi; nodarbību apmeklējums. | ||||||||
| Gala pārbaudījums (pilna laika studijas): | Eksāmens (Rakstisks) | ||||||||
| Gala pārbaudījums (nepilna laika studijas): | |||||||||
| Studiju rezultāti | |||||||||
| Zināšanas: | Studiju kursa apguves rezultātā iegūst zināšanas par radniecības studiju vēsturi sociālajā antropoloģijā, svarīgākajiem etnogrāfiskajiem un teorētiskajiem pētījumiem, kā arī pētniecības tendencēm mūsdienās un pēc sekmīgas kursa apguves spēs patstāvīgi veikt pētījumus. | ||||||||
| Prasmes: | Studenti apgūst prasmi radoši pielietot radniecības pētījumus kultūru un sabiedrību interpretēšanā un analīzē. | ||||||||
| Kompetences: | Studenti iegūs kompetences pielietot radniecības terminoloģiju tipus, spēs izprast mūsdienu radniecības. | ||||||||
| Bibliogrāfija | |||||||||
| Nr. | Atsauce | ||||||||
| Obligātā literatūra | |||||||||
| 1 | Abu-Lughod, L. 1993. Writing women’s worlds. 1. nodaļa. Berkeley, Los Angelos. University of California Press | ||||||||
| 2 | Barnes, J.A. 1962. African models in the New Guinea highlands. Man 62:5-9 | ||||||||
| 3 | Beitners, D. 2020. Traditional Latvian Culture: Pragmatism and Love. Love and Law in Europe. Aldershot.121. – 126. | ||||||||
| 4 | Blackwood, E. 2000. Webs of power: women, kin and community in a Sumatran village. Ievads un 3. nodaļa. Rowman & Littlefield Publishers | ||||||||
| 5 | Bloch, M. 1997. How we think they think. Westview Press | ||||||||
| 6 | Campbell, J. 1963. The kindred in a Greek mountain community. In Mediterranean countrymen: essays in the social anthropology of the Mediterranean (ed. J. Pitt-Rivers) Paris, Mouton. | ||||||||
| 7 | Cannell, F. 1999. Power and intimacy in the Christian Phillipines. 1. nodaļa. Cambridge University Press | ||||||||
| 8 | Carsten, J., Hugh-Jones S. (eds) 1995. About the house: Levi-Strauss and beyond. | ||||||||
| 9 | Carsten, J. 2004. After Kinship. Cambridge, Cambridge University Press | ||||||||
| 10 | Carsten, J. (ed). 2000. Cultures of relatedness, Cambridge. Cambridge University Press | ||||||||
| 11 | Delaney, C. 1995. Father State, Motherland and the Birth of Modern Turkely, in S. Yanagisako, C. Delaney (ed. ) Naturalizing Power, New York, London, Routledge. | ||||||||
| 12 | Engels, F. 1846. Ģimenes, privātīpašuma un valsts izcelšanās: sakarā ar L.H. Morgana pētījumiem. 3. nodaļa Marksa-Engelsa-Ļeņina institūts, Rīga, LVI (latviešu plūsmai) | ||||||||
| 13 | Fortes, M. Evans-Pritchard, E. (ed) 1940. African political systems. London, New York, Toronto. Oxford University Press | ||||||||
| 14 | Fortes, M. 2020. The web of kinship among the Tallensi. 1. un 2. nodaļa. London | ||||||||
| 15 | Eriksen, T.H. 2015. Small Places, Large Issues. An Introduction to Social and Cultural Anthropology. 6. nodaļa. Kinship as Descent, 7. nodaļa Marriage and Alliance” London, Pluto Press. 93. – 123. | ||||||||
| 16 | Freeman, J.D. 1958. The family system of the Iban of Borneo. In J. Goody (ed.) The developmental cycle in domestic groups. | ||||||||
| 17 | Holy, L. Anthropological Perspectives on Kinship. 1996, London, Pluto Press | ||||||||
| 18 | Gilbert. D. 1981. Cognatic descent groups in Upper Class Lima. American Ethnologist 8L 939-58. | ||||||||
| 19 | Ķīlis, Roberts, Vai vienai laulībai dzīve par garu? Sarunas Par To, Nr.1 (2005, 14.apr.), 22.-23.lpp. (latviešu plūsmai) | ||||||||
| 20 | Kendall, L. 1996. Getting married in Korea. 3. nodaļa. University of California Press | ||||||||
| 21 | Leach, E. 1970. Political systems of Highland Burma. Ievads, 4 un 5 nodaļa, London, New York, Continuum | ||||||||
| 22 | Lévi-Strauss, C.1987. Anthropology and Myth (The concept of House un On Indonesia), Blackwell | ||||||||
| 23 | Lévi-Strauss, C.1971. The elementary structures of kinship (8. un 9. nodaļa), Beacon Press | ||||||||
| 24 | Lévi-Strauss, C.1985. “The family” in The view from afar, University Of Chicago Press | ||||||||
| 25 | McKinnon, S. 1991. From a shattered sun: hierarchy, gender and alliance in the Tanimbar islands. 2. nodaļa. University of Wisconsin Press | ||||||||
| 26 | Myers. F. 1986. Pintupi country. Pintupi self. 3., 5., 6. nodaļa, Smithsonian Institution Press, Wash., D.C. | ||||||||
| 27 | Richards, A. 1950. Some type of family Structure among the central Bantu in A.R. Radcliffe-Brown and Daryll Forde, eds., African systems of kinship and marriage. London: Oxford University Press | ||||||||
| 28 | Sanday, P.R. 1990. Androcentric and matrifocal representation in Minangkabau Ideology. In Beyond the second sex: new directions in the anthropology of gender (ed). P.R. Sanday, R. Goodenaugh. Philadelphia, University of Pennsylvania Press | ||||||||
| 29 | Schneider, D.M. 1984. A critique of the study of kinship. Ievads, 14., 15. un 16. nodaļa, University of Michigan Press | ||||||||
| 30 | Strathern, A. 2004. Kinship, descent and locality: some New Guinea examples in The Character of kinship (ed.) J. Goody, Cambridge University Press | ||||||||
| 31 | Strathern, M. 1992. After Nature: English kinship in the late twentieth century. 1. nodaļa “Individuality and Diversity” Cambridge, Cambridge University Press | ||||||||
| 32 | Thune, C.E. 1989. Death and matrilineal reincoporation on Normanby island in F.H. Damon, R. Wagner (eds) Death rituals and life in the societies of Kula the ring, Northern Illinois University Press. | ||||||||
| 33 | Trautmann, T. 1987. A lawyer among the Iroquois. 3. nodaļa Lewis Henry Morgan and the invention of kinship, Berkeley. University of California Press | ||||||||
| 34 | Trawick, M. 1990. Notes on love in Tamil family Chapter 4. University of California Press | ||||||||
| 35 | Weston, K. 1997. Families we choose: lesbians, gays, kinships. 7. nodaļa Parenting in the age of AIDS. 165. – 193. | ||||||||
