Pārlekt uz galveno saturu

Starptautiskā pārvaldība: institūcijas un procesi

Studiju kursa apraksts

Kursa apraksta statuss:Apstiprināts
Kursa apraksta versija:3.00
Kursa apraksta apstiprināšanas datums:09.02.2024 09:59:28
Par studiju kursu
Kursa kods:PZK_136LKI līmenis:7. līmenis
Kredītpunkti:5.00ECTS:7.50
Zinātnes nozare:PolitikaMērķauditorija:Politikas zinātne
Studiju kursa vadītājs
Kursa vadītājs:Mārtiņš Daugulis
Studiju kursa īstenotājs
Struktūrvienība:Sociālo zinātņu fakultāte
Struktūrvienības vadītājs:
Kontaktinformācija:Dzirciema iela 16, Rīga, szfatrsu[pnkts]lv
Studiju kursa plānojums
Pilns laiks - 1. semestris
Lekcijas (skaits)10Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas)2Kopā lekciju kontaktstundas20
Nodarbības (skaits)10Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas)2Kopā nodarbību kontaktstundas20
Kopā kontaktstundas40
Studiju kursa apraksts
Priekšzināšanas:
Studentiem jābūt pamatzināšanām par starptautiskajām attiecībām un starptautiskajiem procesiem.
Mērķis:
Kursa mērķis ir palīdzēt studentiem iegūt dziļāku izpratni par to, kā darbojas globālās pārvaldības pasaule, kā arī manevrēšanas iespējas tajā, lai uzlabotu rezultātus, ņemot vērā, ka globālās pārvaldības sistēma rada ierobežojumus un iespējas politikai neatkarīgi no tā, vai jūs darbojaties publiskajā, privātajā vai civilajā sektorā valsts vai starptautiskā līmenī.
Tēmu saraksts (pilna laika studijas)
Nr.TēmaĪstenošanas formaSkaitsNorises vieta
1Iepazīšanās ar globālo pārvaldībuLekcijas1.00auditorija
2Mūsdienu institucionālais un tiesiskais ietvars: daudzpusības un starptautisko tiesību institūtsLekcijas1.00auditorija
3Jaunās globālās pārvaldības tendences: nevalstiskie dalībnieki – daudznacionālas korporācijas. Tīkli un sociālie medijiLekcijas1.00auditorija
4Jaunās globālās pārvaldības tendences: policentriskā pārvaldība un ģeopolitiskās pārmaiņasLekcijas1.00auditorija
5Globālie pārvaldības procesi: problēmu ietvars un darba kārtības noteikšanaLekcijas1.00auditorija
6Globālās pārvaldības procesi: spēju veidošana; Civilais un privātais sektorsLekcijas1.00auditorija
7Piespiedu diplomātija un kolektīva spēka izmantošanaLekcijas1.00auditorija
8Kopsavilkums un secinājumiLekcijas3.00auditorija
9Studentu individuālo darbu prezentācija un diskusijaNodarbības10.00auditorija
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs:
• Aktīva līdzdalība nodarbībās un semināros (kā arī kritika un ieteikumi, reaģējot uz citu studentu ziņojumiem) • Esejas • Nobeiguma ziņojums
Vērtēšanas kritēriji:
Studentiem ir jāņem vērā šādas prasības un vērtēšanas kritēriji: • Aktīva līdzdalība nodarbībās un semināros (kā arī kritika un ieteikumi, reaģējot uz citu studentu referātiem) – 35% • Esejas – 10% • gala ziņojums – 20% • gala ziņojuma prezentācija – 15% • Eksāmens – 20%
Gala pārbaudījums (pilna laika studijas):Eksāmens (Rakstisks)
Gala pārbaudījums (nepilna laika studijas):
Studiju rezultāti
Zināšanas:Studenti spēs raksturot starptautiskās pārvaldības principus, kā arī identificēt starptautiskās pārvaldības izaicinājumus.
Prasmes:Studenti spēs identificēt elementus, kas nepieciešami starptautisko pārvaldības sistēmu analīzei.
Kompetences:Studenti spēs analizēt starptautisko pārvaldības sistēmu daudzpolaritāti, bipolaritāti un unipolaritāti no vēsturiskā perspektīvas un pielietot to mūsdienu kontekstā.
Bibliogrāfija
Nr.Atsauce
Obligātā literatūra
1Weiss, “What Happened to the Idea of World Government?” International Studies Quarterly, 53 (No 2, 2009):253-271
2Dingwerth & Pattberg, “Global Governance as a Perspective on World Politics,” Global Governance, 12 (No 2, 2006)
3Jentleson, “Global Governance in a Copernican World,” Global Governance, 18 (No 2, 2012)
4Reimann, “A View from the Top: International Norms, Politics, and the Growth of NGOs,” International Studies Quarterly, 50 (No 1, 2006)
5Ruggie, “Foreword,” in Weiss & Thakur, Global Governance and the United Nations
Papildu literatūra
1Perlez, “Stampede to Join China’s Development Bank Stuns Even Its Founder,” New York Times, April 2, 2015
2Acharya, “Can Asia Lead? Power Ambitions and Global Governance in the Twenty-First Century,” International Affairs, 87 (No. 2, 2011) 851–869
3Carpenter, et al., “Explaining the Advocacy Agenda: Insights from the Human Security Network,” International Organization, 68 (No. 2, 2014): 449-470