.
Biopolitika un biovara - starpdisciplināra perspektīva Austrumeiropā un Eirāzijā kopumā
Studiju kursa apraksts
Kursa apraksta statuss:Apstiprināts
Kursa apraksta versija:6.00
Kursa apraksta apstiprināšanas datums:02.02.2024 12:29:31
| Par studiju kursu | |||||||||
| Kursa kods: | PZK_172 | LKI līmenis: | 7. līmenis | ||||||
| Kredītpunkti: | 3.00 | ECTS: | 4.50 | ||||||
| Zinātnes nozare: | Politika | Mērķauditorija: | Politikas zinātne | ||||||
| Studiju kursa vadītājs | |||||||||
| Kursa vadītājs: | Andrey Makarychev | ||||||||
| Studiju kursa īstenotājs | |||||||||
| Struktūrvienība: | Sociālo zinātņu fakultāte | ||||||||
| Struktūrvienības vadītājs: | |||||||||
| Kontaktinformācija: | Dzirciema iela 16, Rīga, szf rsu[pnkts]lv | ||||||||
| Studiju kursa plānojums | |||||||||
| Pilns laiks - 1. semestris | |||||||||
| Lekcijas (skaits) | 8 | Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā lekciju kontaktstundas | 16 | ||||
| Nodarbības (skaits) | 6 | Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā nodarbību kontaktstundas | 12 | ||||
| Kopā kontaktstundas | 28 | ||||||||
| Nepilns laiks - 1. semestris | |||||||||
| Lekcijas (skaits) | 6 | Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā lekciju kontaktstundas | 12 | ||||
| Nodarbības (skaits) | 4 | Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas) | 2 | Kopā nodarbību kontaktstundas | 8 | ||||
| Kopā kontaktstundas | 20 | ||||||||
| Studiju kursa apraksts | |||||||||
| Priekšzināšanas: | Vispārējas zināšanas par Starptautisko attiecību metodēm un teorijām, kā arī vispārējas zināšanas par pamata jautājumiem politikas zinātnē. | ||||||||
| Mērķis: | Sniegt zināšanas par būtiskām biopolitikas idejām kā konceptuālu pieeju Krievijas un Eirāzijas studiju izpētei; dot ieguldījumu studentu analītisko iemaņu veidošanā, analizējot īpašu politiku un gadījumu izpēti saistībā ar biopolitisko praksi postpadomju / postkomunistiskajās valstīs. | ||||||||
| Tēmu saraksts (pilna laika studijas) | |||||||||
| Nr. | Tēma | Īstenošanas forma | Skaits | Norises vieta | |||||
| 1 | Ievads Biopolitikā: kursa struktūra, vārdnīca un galvenās pieejas | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 2 | Biopolitika un politiskā filozofija: kā Fuko un Agambenu var izmantot, lai pētītu postpadomju / post-sociālistisko pasauli? | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 3 | Biopolitika un politiskās studijas: suverenitātes un valdības jautājumi (Austrumeiropas un Centrāleiropas pieredze) | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 4 | Biopolitika un starptautiskās attiecības Eiropas austrumu robežās: no liberālas līdz postliberālai kārtībai | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 5 | Biovara un ģeopolitika: reģiona un laukuma biopolitiskā perspektīva | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 6 | Biopolitika un miera & konfliktu izpēte: Gruzija, Ukraina un Moldova | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 7 | Biopolitika: socioloģiska pieeja pārejas perioda sabiedrībām | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 8 | Biovara un kultūras studijas: Ceļā uz populāro biopolitiku (Krievijas gadījums) | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 9 | Biopolitika, nekropolitika un atmiņas pētījumi: notiekošās pretrunas par Otro pasaules karu | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 10 | Postpadomju kā postkoloniāls: ietekme uz biopolitiku un biovaru | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 11 | Biopolitika un reliģijas pētījumi: pastorālās varas apspriešana konservatīvos kontekstos | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 12 | Biopolitika un pilsētvides pētījumi (Igaunija un Ukraina uzmanības centrā) | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 13 | Biopolitika, medicīna un sabiedrības veselība: ES un Eirāzijas ekonomiskā savienība salīdzinošā perspektīvā | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| 14 | Biopolitika un sports: Krievijas gadījums | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| 15 | Metodoloģijas nodarbība: kā studēt Biopolitiku? | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| 16 | Grupu prezentācijas | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| 17 | Noslēdzošā nodarbība: kopsavilkums par atklājumiem, iegūtajām atziņām un secinājumi | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| Tēmu saraksts (nepilna laika studijas) | |||||||||
| Nr. | Tēma | Īstenošanas forma | Skaits | Norises vieta | |||||
| 1 | Ievads Biopolitikā: kursa struktūra, vārdnīca un galvenās pieejas | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 2 | Biopolitika un politiskā filozofija: kā Fuko un Agambenu var izmantot, lai pētītu postpadomju / post-sociālistisko pasauli? | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 3 | Biopolitika un politiskās studijas: suverenitātes un valdības jautājumi (Austrumeiropas un Centrāleiropas pieredze) | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 4 | Biopolitika un starptautiskās attiecības Eiropas austrumu robežās: no liberālas līdz postliberālai kārtībai | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 5 | Biovara un ģeopolitika: reģiona un laukuma biopolitiskā perspektīva | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 6 | Biopolitika un miera & konfliktu izpēte: Gruzija, Ukraina un Moldova | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 7 | Biopolitika: socioloģiska pieeja pārejas perioda sabiedrībām | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 8 | Biovara un kultūras studijas: Ceļā uz populāro biopolitiku (Krievijas gadījums) | Lekcijas | 0.50 | auditorija | |||||
| 9 | Biopolitika, nekropolitika un atmiņas pētījumi: notiekošās pretrunas par Otro pasaules karu | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 10 | Postpadomju kā postkoloniāls: ietekme uz biopolitiku un biovaru | Lekcijas | 1.00 | auditorija | |||||
| 11 | Biopolitika un reliģijas pētījumi: pastorālās varas apspriešana konservatīvos kontekstos | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 12 | Biopolitika un pilsētvides pētījumi (Igaunija un Ukraina uzmanības centrā) | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 13 | Biopolitika, medicīna un sabiedrības veselība: ES un Eirāzijas ekonomiskā savienība salīdzinošā perspektīvā | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 14 | Biopolitika un sports: Krievijas gadījums | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 15 | Metodoloģijas nodarbība: kā studēt Biopolitiku? | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 16 | Grupu prezentācijas | Nodarbības | 0.50 | auditorija | |||||
| 17 | Noslēdzošā nodarbība: kopsavilkums par atklājumiem, iegūtajām atziņām un secinājumi | Nodarbības | 1.00 | auditorija | |||||
| Vērtēšana | |||||||||
| Patstāvīgais darbs: | Kursā apgūtās zināšanas tiek pārbaudītas semināru laikā, diskusijās un grupu prezentācijās par konkrētām tēmām. Prasmes tiek apgūtas un vērtētas veidojot noslēdzošo eseju par konkrētu kursā apgūtu tēmu, iesniedzot eseju e-studijās. Studenti patstāvīgi lasa literatūru un strādā komandā, lai sagatavotu grupu darbos paredzēto prezentāciju un spētu atbildēt uz jautājumiem un iesaistīties diskusijā par prezentēto tematiku. | ||||||||
| Vērtēšanas kritēriji: | Apmeklējums – 10% Grupu darba prezentācija – 45% Noslēdzošā eseja – 45% (1000 vārdu maksimums, single spaced, Times New Roman 12 vai līdzīgs) | ||||||||
| Gala pārbaudījums (pilna laika studijas): | Eksāmens (Rakstisks) | ||||||||
| Gala pārbaudījums (nepilna laika studijas): | Eksāmens (Rakstisks) | ||||||||
| Studiju rezultāti | |||||||||
| Zināšanas: | Studenti izpratīs biopolitikas un biovaras jēdzienus un tos pielietos aktuālo Austrumeiropas sociālpolitisko procesu analīzē. Izskaidros biopolitikas un biovaras konceptus Austrumeiropas un Eirāzijas attīstībā retrospektīvi. Studenti atšķirs biopolitikas un biovaras jēdzienu novirzienus. | ||||||||
| Prasmes: | Studenti pētīs biopolitikas un biovaras izpausmes Austrumeiropā un Eirāzijā kopumā, kritiski atlasot informācijas avotus, prezentējot savus secinājumus un par tiem debatējot ar docētājiem un kursabiedriem. Studenti argumentēti un padziļināti skaidros biopolitikas un biovaras dinamiku, modelēs biopolitikas un biovaras ietekmi un lomu kursā apskatāmajiem reģioniem. | ||||||||
| Kompetences: | Studenti izvērtēs un argumentēti pamatos biopolitikas un biovaras vēsturiskās un mūsdienu attīstības tendences, kā arī ietekmi uz konkrētajiem reģioniem un nākotnes perspektīvām. Studenti modelēs un paredzēs iespējamos biopolitikas un biovaras attīstības nākotnes scenārijus un to ietekmi uz Austrumeiropas valstu tālāko pārvaldību. | ||||||||
| Bibliogrāfija | |||||||||
| Nr. | Atsauce | ||||||||
| Obligātā literatūra | |||||||||
| 1 | Thomas Lemke. Biopolitics: An Advanced Introduction. New York and London: New York University Press, 2011 | ||||||||
| 2 | Vernon W. Cisney and Nicolae Morar. Introduction: Why Biopower? Why Now? In Biopower: Foucault and Beyond, edited by Vernon W. Cisney and Nicolae Morar. The University of Chicago Press, 2015 | ||||||||
| 3 | Claudio Minca. The Biopolitical Imperative, in The Wiley Blackwell Companion to Political Geography, First Edition. Edited by John Agnew, Virginie Mamadouh, Jo Sharp, and Anna J. Secor. John Wiley & Sons, Ltd., 2015: 165-186 | ||||||||
| 4 | Chloe Taylor. Biopower. In Dianna Taylor (ed.) Michel Foucault: Key Concepts. Durham: Acumen Publishing, 2011, pp. 41-54 | ||||||||
| 5 | Richard Ek. Giorgio Agamben and the Spatialities of the Camp: An Introduction. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, Vol. 88, No. 4, 2006, pp. 363-386 | ||||||||
| 6 | Roberto Esposito. Postdemocracy and biopolitics. European Journal of Social Theory. 2019, Vol. 22 (3): 317-324 | ||||||||
| 7 | Hiroyuki Tosa. Anarchical Governance: Neoliberal Governmentality in Resonance with the State of Exception, International Political Sociology 3. 2009: 414-430 | ||||||||
| 8 | David Chandler and Oliver Richmond. Contesting postliberalism: governmentality or emancipation? Journal of International Relations and Development. 2015, 18, 1-24 | ||||||||
| 9 | Henry A. Giroux. Beyond the biopolitics of disposability: rethinking neoliberalism in the New Gilded Age, Social Identities. 2008, 14:5, 587-620 | ||||||||
| 10 | M.G.E. Kelly. International Biopolitics: Foucault, Globalisation and Imperialism, Theoria, June 2010 1-26 | ||||||||
| 11 | Satu Kivelä & Sami Moisio. The state as a space of health: on the geopolitics and biopolitics of health-care systems, Territory, Politics, Governance. 2017, 5:1, 28-46 | ||||||||
| 12 | Corey Johnson & Reece Jones. The biopolitics and geopolitics of border enforcement in Melilla, Territory, Politics, Governance, 2018, 6:1, 61-80 | ||||||||
| 13 | Heriberto Cairo. The Duty of the Benevolent Master: From Sovereignty to Suzerainty and the Biopolitics of Intervention. Alternatives 31, 2006, 285-311 | ||||||||
| 14 | Koloson Schlosser. The bio-politics of bodies politic: nature and intertextuality in classic US geopolitical discourse. GeoJournal 69, 2007: 199-210 | ||||||||
| 15 | Seán Brennan. Biopolitical Peacebuilding-Peace through Health, Peace Review. 2019, 31:2, 139-147 | ||||||||
| 16 | Michael Dillon and Luiz Lobo-Guerrero. Biopolitics of security in the 21st century: an introduction, Review of International Studies 2008, 34, 265–292 | ||||||||
| 17 | Brad Evans. Foucault’s Legacy: Security, War and Violence in the 21st Century, Security Dialogue 2010, Vol. 41(4): 413-433 | ||||||||
| 18 | Sasha Davis & Jessica Hayes-Conroy (2018) Invisible radiation reveals who we are as people: environmental complexity, gendered risk, and biopolitics after the Fukushima nuclear disaster, Social & Cultural Geography, 19:6, 720-740 | ||||||||
| 19 | Jemina Repo, The Biopolitics of Gender. Oxford University Press, 2016 | ||||||||
| 20 | Niels Weber. Geo- and Biopolitics of Middle-earth: A German Reading of Tolkien’s The Lord of the Rings, New Literary History 36 (2), Spring 2005: 227-246 | ||||||||
| 21 | Alister Wedderburn. Cartooning the Camp: Aesthetic Interruption and the Limits of Political Possibility. Millennium: Journal of International Studies 2019, Vol. 47 (2) 169-189 | ||||||||
| 22 | Bianca Baggiarini. Governing through Sacrifice: Memorialization, Commemoration, and Canadian Identity, in Deborah Brock (ed.) Governing the Social in Neoliberal Times. Vancouver: UBC Press, 2019, pp. 242-260 | ||||||||
| 23 | Shaira Vadasaria (2015) Necronationalism: managing race, death and the nation's skeletons, Social Identities, 21:2, 117-131 | ||||||||
| 24 | Carlos Rivera Santana (2018) Colonization, coloniality and biopower: biopolitics in Queensland, Australia, Cultural Studies, 32:2, 223-239 | ||||||||
| 25 | David Macey. Rethinking Biopolitics, Race and Power in the Wake of Foucault. Theory, Culture & Society 2009, Vol. 26 (6): 186–205 | ||||||||
| 26 | Elizaveta Gaufman. Putin’s Pastorate: Post-structuralism in Post-Soviet Russia, Alternatives: Global, Local, Political 2017, Vol. 42 (2) 74-90 | ||||||||
| 27 | Rosalind Cooper. Pastoral Power and Algorithmic Governmentality. Theory, Culture & Society 2020, Vol. 37 (1) 29–52 | ||||||||
| 28 | Timothy Ivison. Developmentality: Biopower, Planning, and the Living City. Submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Humanities and Cultural Studies: University of London, May, 2016 | ||||||||
| 29 | Martín Arboleda. The biopolitical production of the city: urban political ecology in the age of immaterial labour. Environment and Planning D: Society and Space 2015, volume 33, pages 35–51 | ||||||||
| 30 | Matthew Gandy. Zones of indistinction: bio-political contestations in the urban arena. Cultural Geographies 2006, 13: 497-516 | ||||||||
| 31 | Marco Maureira et al. The epidemiological factor: A genealogy of the link between medicine and politics, International Journal of Cultural Studies 2018, Vol. 21 (5) 505–519 | ||||||||
| 32 | Carl Boggs. The Medicalized Society, Critical Sociology 2015, Vol. 41 (3) 517-535 | ||||||||
| 33 | McGillivray, David. 2019. “Sport events, space and the ‘Live City’”. Cities 85: 196-202 | ||||||||
| 34 | Mwaniki, Munene. 2017. “Biological Fandom: Our Changing Relationship to Sport and the Bodies We Watch”. Communication & Sport 5 (1): 49-68 | ||||||||
| 35 | Spinney, Justin. 2016. “Fixing Mobility in the Neoliberal City: Cycling Policy and Practice in London as a Mode of Political–Economic and Biopolitical Governance”. Annals of the American Association of Geographers, 106 (2): 450-458 | ||||||||
| 36 | Gillian Rose. Situating knowledges: positionality, reflexivities and other tactics, Progress in Human Geography 21,3 (1997) pp. 305±320 | ||||||||
