Krievija, ASV un Baltijas valstis - mijiedarbība pagātnē un tagadnē

Studiju kursa apraksts

Kursa apraksta statuss:Apstiprināts

Kursa apraksta versija:5.00

Kursa apraksta apstiprināšanas datums:09.02.2024 10:55:30

Par studiju kursu
Kursa kods:		PZK_180			LKI līmenis:		7. līmenis
Kredītpunkti:		5.00			ECTS:		7.50
Zinātnes nozare:		Politika; Starptautiskā politika			Mērķauditorija:		Politikas zinātne
Studiju kursa vadītājs
Kursa vadītājs:		Edijs Bošs
Studiju kursa īstenotājs
Struktūrvienība:		Sociālo zinātņu fakultāte
Struktūrvienības vadītājs:
Kontaktinformācija:		Dzirciema iela 16, Rīga, szfrsu[pnkts]lv
Studiju kursa plānojums
Pilns laiks - 1. semestris
Lekcijas (skaits)		10	Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas)			2	Kopā lekciju kontaktstundas		20
Nodarbības (skaits)		10	Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas)			2	Kopā nodarbību kontaktstundas		20
Kopā kontaktstundas									40
Nepilns laiks - 1. semestris
Lekcijas (skaits)		7	Lekciju ilgums (akadēmiskās stundas)			2	Kopā lekciju kontaktstundas		14
Nodarbības (skaits)		7	Nodarbību ilgums (akadēmiskās stundas)			2	Kopā nodarbību kontaktstundas		14
Kopā kontaktstundas									28
Studiju kursa apraksts
Priekšzināšanas:
Vispārīgas zināšanas par starptautisko attiecību pētniecības metodēm un teorijām. Vispārīgas zināšanas par Baltijas valstu, Krievijas un Amerikas ārējo attiecību pamatprincipiem.
Mērķis:
Kurss sniegs studentiem pārskatu par Amerikas un Krievijas savstarpējo attiecību attīstību, kontekstā ar šo valstu attiecībām ar Baltijas valstīm. Kursa saturs balstīts uz aktuālajām norisēm, kā arī uz tām diplomātiskās vēstures epizodēm, kuras ļauj labāk izprast abu lielvalstu stratēģiskās izvēles un politikas iespējas attiecībā uz Igaunijas, Latvijas un Lietuvas dispozīciju starptautiskajās norisēs. Kursa mērķis ir uzlabot studentu spēju analizēt Amerikas un Krievijas mijiedarbību Baltijas reģionā un ārpolitiskos draudus un iespējas, ko šī mijiedarbība rada Baltijas valstīm.
Tēmu saraksts (pilna laika studijas)
Nr.	Tēma				Īstenošanas forma		Skaits	Norises vieta
1	Mazas valstis un lielvalstis				Lekcijas		0.50	auditorija
2	Baltijas valstu stratēģiskā vide un alianšu uzvedība: 1920. – 1940				Lekcijas		0.50	auditorija
3	Baltijas valstu stratēģiskā vide un alianšu uzvedība: 1990. – 2020.				Lekcijas		0.50	auditorija
4	Krievijas Baltijas politikas pamatvirzieni no Pētera Lielā līdz Nikolajam II				Lekcijas		0.50	auditorija
5	ASV globālās pozīcijas evolūcija: daudzpolārais laikmets				Lekcijas		0.50	auditorija
6	ASV globālās pozīcijas evolūcija: bipolārais laikmets				Lekcijas		0.50	auditorija
7	ASV globālās pozīcijas evolūcija: unipolārais laikmets				Lekcijas		0.50	auditorija
8	Dokumentu analīze: 1920. gada “Colby Note”				Nodarbības		1.00	auditorija
9	Baltija ASV Krievijas politikā starpkaru periodā				Lekcijas		0.50	auditorija
10	Dokumentu analīze: 1940. gada “Velsa deklarācija”				Nodarbības		1.00	auditorija
11	Baltijas jautājums Staļinam un F. D. Rūzveltam				Lekcijas		0.50	auditorija
12	Baltija kā Aukstā kara jautājums: neatzīšanas politika un “retoriskās raķetes”				Lekcijas		0.50	auditorija
13	Dokumentu analīze: ‘Gorbačova galvassāpes’: Baltija un ‘Perestroika’				Nodarbības		1.00	auditorija
14	Dokumentu analīze: Dž.H.V. Buša administrācija un “Chicken Kiev” politika				Nodarbības		1.00	auditorija
15	NATO “nepaplašināšanās solījumi”: vai tādi bija?				Nodarbības		1.00	auditorija
16	Kāda nozīme būtu NATO “nepaplašināšanās solījumiem”? Pētniecisko darbu prezentācijas				Nodarbības		1.00	auditorija
17	B. Jeļcina Baltijas politika: liberālisms pret ‘Karaganova doktrīnu’				Lekcijas		0.50	auditorija
18	Bila Klintona administrācijas “Demokrātiskā paplašināšanās” doktrīna				Lekcijas		0.50	auditorija
19	Džordžs Bušs un Vladimirs Putins: NATO “atvērto durvju politika” un tās robežas				Lekcijas		0.50	auditorija
20	Dokumentu analīze: ‘Gribas koalīcija’: Baltijas atlantisms un Irākas karš 1/2				Nodarbības		0.50	auditorija
21	Dokumentu analīze: ‘Gribas koalīcija’: Baltijas atlantisms un Irākas karš 2/2				Nodarbības		0.50	auditorija
22	The ‘Reluctant Realism’ of the Obama Administration and the ‘Sphere of Privileged Interests’ of the Medvedev/Putin administration				Lekcijas		0.50	auditorija
23	Dokumentu analīze: Baidens pret Medvedevu				Nodarbības		1.00	auditorija
24	Donalda Dž. Trampa ārpolitiskie uzskati				Lekcijas		1.00	auditorija
25	Dokumentu analīze: Tramps un sabiedrotie				Nodarbības		1.00	auditorija
26	Krievijas kā lielvalsts attīstības trajektorija un tās ietekme uz Baltiju				Lekcijas		1.00	auditorija
27	Amerikas Savienoto Valstu kā lielvalsts attīstības trajektorija un tās ietekme uz Baltiju				Lekcijas		1.00	auditorija
28	Alianses un ‘ietekmes sfēras’ 21. gadsimtā				Nodarbības		1.00	auditorija
Tēmu saraksts (nepilna laika studijas)
Nr.	Tēma				Īstenošanas forma		Skaits	Norises vieta
1	Mazas valstis un lielvalstis				Lekcijas		0.25	auditorija
2	Baltijas valstu stratēģiskā vide un alianšu uzvedība: 1920. – 1940				Lekcijas		0.25	auditorija
3	Baltijas valstu stratēģiskā vide un alianšu uzvedība: 1990. – 2020.				Lekcijas		0.25	auditorija
4	Krievijas Baltijas politikas pamatvirzieni no Pētera Lielā līdz Nikolajam II				Lekcijas		0.25	auditorija
5	ASV globālās pozīcijas evolūcija: daudzpolārais laikmets				Lekcijas		0.25	auditorija
6	ASV globālās pozīcijas evolūcija: bipolārais laikmets				Lekcijas		0.25	auditorija
7	ASV globālās pozīcijas evolūcija: unipolārais laikmets				Lekcijas		0.25	auditorija
8	Dokumentu analīze: 1920. gada “Colby Note”				Nodarbības		1.00	auditorija
9	Baltija ASV Krievijas politikā starpkaru periodā				Lekcijas		0.25	auditorija
10	Dokumentu analīze: 1940. gada “Velsa deklarācija”				Nodarbības		1.00	auditorija
11	Baltijas jautājums Staļinam un F. D. Rūzveltam				Lekcijas		0.25	auditorija
12	Baltija kā Aukstā kara jautājums: neatzīšanas politika un “retoriskās raķetes”				Lekcijas		0.25	auditorija
13	Dokumentu analīze: ‘Gorbačova galvassāpes’: Baltija un ‘Perestroika’				Nodarbības		1.00	auditorija
14	Dokumentu analīze: Dž.H.V. Buša administrācija un “Chicken Kiev” politika				Nodarbības		1.00	auditorija
15	NATO “nepaplašināšanās solījumi”: vai tādi bija?				Nodarbības		0.50	auditorija
16	Kāda nozīme būtu NATO “nepaplašināšanās solījumiem”? Pētniecisko darbu prezentācijas				Nodarbības		0.50	auditorija
17	B. Jeļcina Baltijas politika: liberālisms pret ‘Karaganova doktrīnu’				Lekcijas		0.50	auditorija
18	Bila Klintona administrācijas “Demokrātiskā paplašināšanās” doktrīna				Lekcijas		0.50	auditorija
19	Džordžs Bušs un Vladimirs Putins: NATO “atvērto durvju politika” un tās robežas				Lekcijas		0.25	auditorija
20	Dokumentu analīze: ‘Gribas koalīcija’: Baltijas atlantisms un Irākas karš 1/2				Nodarbības		0.25	auditorija
21	Dokumentu analīze: ‘Gribas koalīcija’: Baltijas atlantisms un Irākas karš 2/2				Nodarbības		0.25	auditorija
22	The ‘Reluctant Realism’ of the Obama Administration and the ‘Sphere of Privileged Interests’ of the Medvedev/Putin administration				Lekcijas		0.25	auditorija
23	Dokumentu analīze: Baidens pret Medvedevu				Nodarbības		0.50	auditorija
24	Donalda Dž. Trampa ārpolitiskie uzskati				Lekcijas		1.00	auditorija
25	Dokumentu analīze: Tramps un sabiedrotie				Nodarbības		0.50	auditorija
26	Krievijas kā lielvalsts attīstības trajektorija un tās ietekme uz Baltiju				Lekcijas		1.00	auditorija
27	Amerikas Savienoto Valstu kā lielvalsts attīstības trajektorija un tās ietekme uz Baltiju				Lekcijas		1.00	auditorija
28	Alianses un ‘ietekmes sfēras’ 21. gadsimtā				Nodarbības		0.50	auditorija
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs:
Moduļa ietvaros studenti gatavosies semināriem, lasīs ieteikto literatūru un sagatavos referātu un tā prezentāciju. Semināru mērķis – attīstīt studentu spējas argumentēt savu viedokli; veicināt aktivitāti; pārbaudīt zināšanas par jautājuma tēmu un materiālus. Referāta mērķis – attīstīt spēju noteikt tēmas pamatproblēmu; identificēt un novērtēt alternatīvus argumentus un viedokļus; piedāvāt savu viedokli, skaidrojot un argumentējot, kāpēc tieši šis viedoklis ir pieņemamāks un pārāks par jebkuru citu. Referāta ietvaros jāsalīdzina visas iespējamās alternatīvas, izsverot visas to vājās un stiprās puses. Vēl viens mērķis – attīstīt iemaņas patstāvīgi veikt situāciju un problēmu izpēti, dot tām novērtējumu un spēt izstrādāt risinājumus.
Vērtēšanas kritēriji:
Apmeklējums – 10% Aktivitāte un sagatavotība semināriem – 50% Prezentācija – 10% Referāts – 10% Gala pārbaudījums (eseja) – 20%
Gala pārbaudījums (pilna laika studijas):		Eksāmens (Rakstisks)
Gala pārbaudījums (nepilna laika studijas):		Eksāmens (Rakstisks)
Studiju rezultāti
Zināšanas:		Izmantojot studiju kursā iegūtās padziļinātās zināšanas par vēsturisko un mūsdienu attiecību dinamiku starp diviem globālās varas centriem un Baltijas valstīm starp tiem, studenti izpētīs to, kā attīstījušas ASV un Padomju Savienības un pēcāk Krievijas attiecības un kāda ir bijusi to abu ietekme uz Baltijas valstīm un jo īpaši Latviju. Balstoties literatūras analīzē par vēsturisko un aktuālo pārejas procesu pieredzi, studējošie raksturos minēto valstu politisko, kā arī ekonomisko, politisko un sabiedrisko mijiedarbību sistēmiskā, reģionālā un divpusējā dimensijā.
Prasmes:		Studējošie izvēlēsies patstāvīgā darba tēmai atbilstošu zinātnisko literatūru par Krievijas, ASV un Baltijas valstu vēsturiskās mijiedarbības un tās attīstības posmiem. Studējošie kritiski izvērtēs zinātniskajā literatūrā paustās idejas un diskutēs par šo ideju interpretāciju kolēģu prezentācijās. Izstrādājot patstāvīgo darbu, studējošie izskaidros konkrēto vēstures posmu ietekmi uz sadarbības iespējām un Krievijas, ASV un Baltijas valstu mūsdienu politiku un veiks vēsturisko problēmsituāciju kritisku analīzi.
Kompetences:		Analizējot starpdisciplināru literatūru un izstrādājot patstāvīgo darbu, studējošie integrēs rekomendācijas un jaunas idejas par iespējamo Krievijas, ASV un Baltijas valstu attiecību attīstības modeli pespektīvā. Kontrastējot dažādu valstu pieredzes un izvēlētos modeļus, studējošie praksē demonstrēs izpratni par salīdzinošās politikas metodēm.
Bibliogrāfija
Nr.	Atsauce
Obligātā literatūra
1	“The Colby Note”, FRUS 1920.
2	“The Welles Declaration”, FRUS 1940.
3	Anatoly Chernyaev, A., My Six Years with Gorbachev (University Park: Pennsylvania State University, 2000), pp. 233-296.
4	George H. W. Bush, “Remarks to the Supreme Soviet of the Republic of the Ukraine in Kiev, Soviet Union”, 1 August 1991, APP.
5	Mark Kramer, "The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia", The Washington Quarterly, 32:2 pp. 39-61
6	Joshua R. Itzkowitz Shifrinson, "Deal or No Deal? The End of the Cold War and the U.S. Offer to Limit NATO Expansion", International Security, Vol. 40, No. 4 (Spring 2016), pp. 7–44
7	John Lewis Gaddis, “History, Grand Strategy and NATO Enlargement”, Survival, Vol. 40, No. 2 (Spring 1998), pp. 145-151.
8	Edijs Bošs, “Liberal Hawks, Realpolitikers and Legalists: a Typology of Foreign Policy Positions in Latvia’s Debate on the Iraq War of 2003” in Andris Sprūds, Valters Ščerbinskis, Kārlis Bukovskis (eds.) The Centenary of Latvia’s Foreign Affairs: Global Thought and Latvia (Rīga: LIIA, 2020), pp. 153-167.
9	“Interview given by Dmitry Medvedev to Television Channels Channel One, Rossia, NTV”, August 31, 2008. “Remarks by Vice President Joe Biden at The National Library of Latvia”, August 24, 2016.
10	Charlie Laderman and Brendan Simms, Donald Trump: The Making of a World View (London: I.B.Tauris, 2017), pp. 7-63, 70-79, 90-94.
11	Graham Allison, “The New Spheres of Influence”, Foreign Affairs, March-April 2020, pp.30-40.
Papildu literatūra
1	Robert O. Keohane, “The Big Influence of Small Allies”, Foreign Policy (Spring 1971)
2	Arthur Andrew, Defence by Other Means: Diplomacy for the Underdog (Toronto: Canadian Institute of International Affairs, 1970), pp. 22-51.
3	Henry Kissinger, Diplomacy (New York: Simon and Schuster, 1994), pp. 246-287.
4	Stephen M. Walt, “Alliances in a Unipolar World”, World Politics 61, (January 2009).
5	John P. LeDonne, The Russian Empire and the World, 1700-1917 (Oxford: Oxford University Press, 1997), pp. 23-88.
6	Felix Gilbert, To the Farewell Address: Ideas of Early American Foreign Policy (New Jersey: Princeton University Press, 1970), pp. 19-75.
7	Felix Gilbert, To the Farewell Address: Ideas of Early American Foreign Policy (New Jersey: Princeton University Press, 1970), pp. 19-75.
8	Derek Chollet and James Goldgeier, America Between the Wars (NY: Perseus, 2008), pp. 113-209.
9	George Kennan, Memoirs 1925-1950 (New York: Pantheon Book, 1967), pp. 3-56.
10	John L. Harper, American Visions of Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 1996, pp. 48-134.
11	Paul A. Goble, “The Politics of Principle” in John Hiden, Vahur Made, David J. Smith (eds.) The Baltic Question During the Cold War (London: Routledge, 2008); pp. 45-55.
12	Konstantin K. Khudoley, “Soviet Foreign Policy during the Cold War: the Baltic Factor” in John Hiden, Vahur Made, David J. Smith (eds.) The Baltic Question During the Cold War (London: Routledge, 2008); pp. 56-72.
13	S. A. Karaganov, “Problemy zashchity interesov Rossisko orientirovonnogo naselenia v ‘blizhnem’ zarubezhje [The Problems of the Defence of Russia-Oriented Population’s Interests in the ‘Near’ Abroad]”, Diplomaticheskij vestnik 21-22, (15-30 November 1992), p. 45.
14	Anthony Lake ,“From Containment to Enlargement”, 21 September 1993. Available from: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/lakedoc.html
15	George W. Bush, “Remarks by the President in Address to Faculty and Students of Warsaw University”, June 15, 2001.
16	Vladimir Putin, “Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy”, February 10, 2007.
17	Jeffrey Goldberg, “The Obama Doctrine”, The Atlantic, April 2016.
18	The Full Statement From Jim Mattis, June 4, 2020. Available from: https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-stat…
19	Thomas Wright, “The Folly of Retrenchment”, Foreign Affairs, March-April 2020, pp. 10-18.
20	Stephen Wertheim, “The Price of Primacy”, Foreign Affairs, March-April 2020, pp. 19-29.